GHOSTWRITING. MIT WERTEN.

Systematische Literaturrecherche – so gehst du strukturiert vor

07. Oktober 2025

Eine systematische Literaturrecherche ist ein transparentes, nachvollziehbares und reproduzierbares Vorgehen: Du dokumentierst deine Suchstrategie, legst klare Ein- und Ausschlusskriterien fest und wählst Studien in einem geregelten Screening aus. So wird die Auswahl überprüfbar – nicht zufällig.

Viele Studierende haben Sorge, ihre Recherche sei „nicht systematisch genug". Diese Sorge ist normal, und sie lässt sich auflösen. Es geht nicht um Perfektion, sondern um ein sauberes, dokumentiertes Vorgehen, das jemand anders nachvollziehen könnte. Wir gehen das hier Schritt für Schritt durch – von der Forschungsfrage bis zur fertigen Synthese.

Systematische vs. klassische Literaturrecherche – wo liegt der Unterschied?

Der Kernunterschied liegt in der Nachvollziehbarkeit. Bei der klassischen (narrativen) Recherche suchst du explorativ, folgst deinem Bauchgefühl und dokumentierst wenig. Das ist schnell, aber schwer überprüfbar.

Bei der systematischen Literaturrecherche legst du vorher fest, wo, wie und wonach du suchst – und hältst es fest. Deine Auswahl wird dadurch reproduzierbar.

Davon zu unterscheiden ist der Systematic Literature Review (SLR): der große Bruder, der ein komplettes eigenes Forschungsformat ist, oft mit Meta-Analyse und strenger PRISMA-Berichtsstruktur. Die systematische Recherche ist ein zentraler Bestandteil davon – aber nicht das Ganze.

Vergleich verschiedener Methoden:

Klassisch/narrativ:

Suchstrategie: intuitiv
Dokumentation: gering
Reproduzierbarkeit: niedrig
Typischer Einsatz: Bachelor (Teilbereiche)

Systematisch:

Suchstrategie: vorab definiert
Dokumentation: Suchprotokoll
Reproduzierbarkeit: hoch
Typischer Einsatz: Bachelor/Master

Systematic Review:

Suchstrategie: vorab definiert + protokolliert
Dokumentation: vollständig, oft mit PRISMA
Reproduzierbarkeit: sehr hoch
Typischer Einsatz: Master/Dissertation

Wie viel Systematik erwartet wird, hängt vom Format ab: In der Bachelorarbeit reicht oft eine leichte Systematik, in Masterarbeit und Dissertation die volle Tiefe.

Bright living room with modern inventory

Schritt 1 – Forschungsfrage und Scope festlegen

Ein guter Plan reduziert Stress. Bevor du suchst, brauchst du eine klare Frage.

Thema ist nicht gleich Forschungsfrage. Ein Thema ist breit („Homeoffice"). Eine Forschungsfrage ist zugespitzt und beantwortbar: „Wie wirkt sich Homeoffice auf die Mitarbeiterbindung aus?" Erst diese Zuspitzung macht deine Suche steuerbar.

Das PICO-Schema hilft dir, die Frage in suchbare Bausteine zu zerlegen – besonders in Medizin und Psychologie:

Population – wer wird untersucht?
Intervention – was wird betrachtet?
Comparison – womit wird verglichen?
Outcome – welches Ergebnis interessiert?

In den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften ist PICO nicht immer passend – dann reicht es, die zentralen Konzepte deiner Frage sauber herauszuarbeiten.

Cooper-Taxonomie (nur als Orientierung): Sie hilft, dein Review einzuordnen – etwa nach Fokus, Ziel, Perspektive und Umfang. Für die meisten Abschlussarbeiten musst du das nicht komplett ausrollen; es genügt zu wissen, dass du Umfang und Blickrichtung bewusst wählst.

Scope festlegen heißt: Grenzen ziehen. Definiere vorab

Zeitraum (z. B. Publikationen der letzten 10 Jahre),
Sprache (Deutsch/Englisch),
Fachbereich und relevante Disziplinen.

Deutsche Hochschulen erwarten vor allem eines: Transparenz und Nachvollziehbarkeit. Nicht „möglichst viel", sondern „begründet und dokumentiert".

Schritt 2 – Suchstrategie und Suchstring entwickeln

Passende Datenbanken wählen

Welche Datenbank sinnvoll ist, hängt vom Fach ab:

Medizin: PubMed, Cochrane Library
Psychologie: PsycINFO
Wirtschaft/Technik: Scopus, Web of Science, IEEE Xplore
Fachübergreifend: Google Scholar

Ein typischer Fehler: nur Google Scholar nutzen. Der Index ist breit, aber unstrukturiert und schwer reproduzierbar. Nutze mindestens eine fachspezifische Datenbank zusätzlich.

Schlagwörter, Synonyme und Suchstrings

Sammle zuerst deine Kernbegriffe, ergänze Synonyme und prüfe, ob es kontrolliertes Vokabular gibt (z. B. MeSH-Terms in PubMed oder fachspezifische Thesauri). Kombiniere die Begriffe dann mit booleschen Operatoren:

AND verengt (beide Begriffe müssen vorkommen)
OR erweitert (bündelt Synonyme)
NOT schließt aus
Trunkierung (*) erfasst Wortvarianten, z. B. bind* für „binden", „Bindung"
Phrasensuche (" ") sucht die exakte Wortfolge

Ein konkretes deutsches Beispiel für unsere Homeoffice-Frage:

(Homeoffice OR "remote work" OR Telearbeit) AND (Mitarbeiterbindung OR Retention OR "employee retention")

Die Kunst liegt in der Balance: Zu breit = Trefferflut, in der du ertrinkst. Zu eng = kaum Treffer, und du glaubst fälschlich, es gäbe keine Literatur. Beides lässt sich durch Anpassen der OR-/AND-Ketten korrigieren.

Schneeballsuche ergänzen

Verlasse dich nicht nur auf die Datenbanksuche:

Rückwärtssuche: Geh die Literaturverzeichnisse relevanter Studien durch.
Vorwärtssuche: Prüfe, wer eine Studie später zitiert hat (Google Scholar „Zitiert von", Connected Papers).

So findest du zentrale Quellen, die reine Stichwortsuchen übersehen.

Hilfe anfragen

Schritt 3 – Recherche durchführen und dokumentieren

Die Recherche ist iterativ: Du suchst, prüfst die Treffer, passt den Suchstring an und suchst erneut. Das ist kein Zeichen von Planlosigkeit, sondern normaler Teil des Prozesses.

Entscheidend ist das Suchprotokoll. Halte für jede Suche fest:

Datum:

12.03.
12.03.

Datenbank:

Scopus
PsycINFO

Suchstring:

(Homeoffice OR "remote work") AND (Retention…)
(Homeoffice…) AND (Mitarbeiterbindung…)

Filter:

2015–2025, engl.
Peer-Review

Treffer:

Für die Literaturverwaltung eignen sich Zotero, Citavi oder EndNote. Wichtig ist die Deduplizierung: Über mehrere Datenbanken tauchen Treffer doppelt auf. Fürs anschließende Screening ist Rayyan hilfreich.

Muss die Recherche ins Methodikkapitel? Ja. Transparenz ist Pflicht. Das Suchprotokoll landet oft im Anhang, die Kernlogik (Datenbanken, Suchbegriffe, Kriterien) beschreibst du im Methodikteil.

two people sitting at a table with laptops

Schritt 4 – Screening: relevante Studien auswählen

Lege deine Ein- und Ausschlusskriterien vorher fest, nicht nebenbei während des Sichtens. Typische Kriterien:

Publikationstyp (z. B. nur Fachartikel)
Zeitraum
Sprache
Studiendesign
Peer-Review ja/nein

Das Screening läuft zweistufig:

Titel/Abstract – schnelle Vorauswahl allein nach Relevanz zur Forschungsfrage.
Volltext – genaue Prüfung der verbliebenen Treffer.

Der PRISMA-Flow macht diesen Trichter sichtbar und läuft in vier Phasen:

Identification – alle gefundenen Datensätze, getrennt nach Datenbanken und weiteren Quellen; Duplikate werden entfernt.
Screening – Titel/Abstract-Sichtung; Ausschlüsse werden gezählt.
Eligibility – Volltextprüfung mit dokumentierten Ausschlussgründen.
Included – die final einbezogenen Studien.

Für jede Stufe notierst du die Trefferzahl. Genau das erwartet die Prüfungskommission: einen nachvollziehbaren Weg von „gefunden" zu „verwendet".

Graue Literatur (Preprints, Reports, Berichte) kann sinnvoll sein – ob du sie einbeziehst, hängt von Fach und Vorgaben ab. Wenn ja: benennen und begründen.

Ein Muster-PRISMA-Diagramm findest du weiter unten im Vorlagen-Abschnitt.

KI-Tools in der Literaturrecherche – was ist erlaubt?

KI kann dich unterstützen, ersetzt aber keine eigene Prüfung. Kurz eingeordnet:

Perplexity (Research-Modus) – erste Orientierung und Quellenhinweise
Elicit – gezieltes Auffinden und Zusammenfassen von Studien
Connected Papers – Zitationsnetzwerke sichtbar machen
Rayyan – Screening organisieren
ChatGPT – Formulierungen und Struktur ordnen

Die Grenze ist klar: KI halluziniert mitunter Quellen, die es nicht gibt. Prüfe jede Angabe, jedes Zitat und jede DOI selbst. Hochschulen erwarten Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Eigenleistung – KI-Nutzung ist je nach Vorgabe zu kennzeichnen.

Wie sich KI beim Schreiben sinnvoll und regelkonform einsetzen lässt, liest du kompakt hier: KI beim Schreiben der Bachelorarbeit. Am Ende gilt: Was du einreichst, ist deine Verantwortung – halte dich an die Vorgaben deiner Hochschule.

Schritt 5 – Datenextraktion, Konzeptmatrix und Synthese

Jetzt geht es darum, aus den ausgewählten Studien Substanz zu ziehen.

Extraktionsbogen: Halte für jede Studie einheitlich fest:

Autor:in und Jahr
Studiendesign
Stichprobe
Kernergebnis
Limitationen

Konzeptmatrix nach Webster & Watson: Statt Studie für Studie nacheinander zusammenzufassen, arbeitest du konzeptzentriert. Du kreuzt Studien gegen die zentralen Konzepte deiner Frage – so werden Muster und Lücken sichtbar.

Studie: Müller (2021)

Konzept A Flexibilität: ✓
Konzept B Bindung: ✓

Studie: Schmidt (2019)

Konzept A Flexibilität: ✓
Konzept B Bindung: –

Studie: Weber (2023)

Konzept A Flexibilität: –
Konzept B Bindung: ✓

Aus dieser Übersicht leitest du Forschungslücken ab – etwa Konzepte, die kaum untersucht wurden. Genau hier setzt deine eigene Fragestellung an.

Darstellung in der Arbeit: Das methodische Vorgehen beschreibst du im Methodikkapitel, die inhaltlichen Befunde im Theorie- bzw. Ergebnisteil. Die Konzeptmatrix gehört oft in den Anhang oder als verdichtete Tabelle in den Fließtext.

Jetzt kontaktieren

Mustervorlagen & wann Begleitung sinnvoll ist

Als Orientierung helfen dir konkrete Muster:

Suchprotokoll (Datum, Datenbank, Suchstring, Filter, Treffer)
Screening-Tabelle mit Ein-/Ausschlusskriterien
Konzeptmatrix nach Webster & Watson
PRISMA-Diagramm mit den vier Phasen

Wichtiger Hinweis: Alle Vorlagen sind Muster- und Orientierungsvorlagen. Sie zeigen dir Aufbau und Logik – sie sind nicht zum direkten Einreichen gedacht.

Wenn du unsicher bist, ob dein Vorgehen trägt, ist ein Review der neuralgischen Punkte oft der schnellste Hebel: Suchstring, PRISMA-Diagramm und Konzeptmatrix gemeinsam durchgehen. Genau das begleiten wir im Coaching zur Methodik.

Und wenn deine Recherche steht, kommt der nächste Schritt: die Auswertung. Wie es von der Literaturrecherche zur statistischen Auswertung weitergeht, zeigen wir dir dort.

Schreib uns kurz dein Thema – dann sagen wir dir ehrlich, was sinnvoll ist.

Häufige Fehler und pragmatische Tipps

Typische Stolperstellen:

Nur eine Datenbank oder ausschließlich Google Scholar nutzen
Suchstring zu eng oder zu breit
Keine oder lückenhafte Dokumentation

„Ich finde kaum Literatur." Erweitere Synonyme, ergänze verwandte Begriffe, nutze die Schneeballsuche und weite den Scope (Zeitraum, Sprache, Nachbardisziplinen) behutsam aus.

„Ich ertrinke in Treffern." Schärfe die Filter, fasse die Kriterien enger, grenze den Zeitraum ein und setze mehr AND-Bedingungen.

Wie viele Quellen sind genug? Als grobe, fachabhängige Orientierung: Bachelorarbeit rund 20–40, Masterarbeit etwa 40–80, Dissertation deutlich mehr. Das sind Richtwerte, keine festen Vorgaben – Qualität und Passung zählen vor Menge.

Zeitplanung: Recherche, Screening und Extraktion werden fast immer unterschätzt. Plane realistisch – jede dieser Phasen braucht mehr Zeit, als man denkt.

Häufige Fragen (FAQ)

Wie baue ich einen Suchstring mit AND/OR richtig auf?

Verknüpfe deine Kernbegriffe mit AND und bündele Synonyme mit OR. Ein Beispiel: (Homeoffice OR "remote work") AND (Mitarbeiterbindung OR Retention). Mit AND verengst du die Suche, mit OR erweiterst du sie. Ergänzend hilft die Trunkierung (z. B. bind*), um Wortvarianten mit zu erfassen.

Wie viele Quellen brauche ich für eine systematische Literaturrecherche?

Es gibt keinen festen Wert. Als fachabhängige Orientierung gelten grob 20–40 Quellen für die Bachelorarbeit, 40–80 für die Masterarbeit und deutlich mehr für eine Dissertation. Entscheidend ist die Qualität und Passung der Quellen zu deiner Forschungsfrage, nicht die reine Anzahl.

Muss ich die Literaturrecherche im Methodikkapitel dokumentieren?

Ja. Transparenz ist Pflicht. Beschreibe im Methodikkapitel deine Datenbanken, Suchbegriffe und Ein-/Ausschlusskriterien. Das ausführliche Suchprotokoll und das PRISMA-Diagramm kommen häufig in den Anhang – so bleibt dein Vorgehen nachvollziehbar und reproduzierbar.

Welche kostenfreien Tools helfen beim Screening und der Verwaltung?

Zotero ist eine kostenfreie Literaturverwaltung inklusive Zitationsfunktion. Rayyan unterstützt beim strukturierten Screening von Titeln und Abstracts. Connected Papers macht Zitationsnetzwerke sichtbar und hilft, verwandte Studien zu finden.

Was mache ich, wenn ich kaum Literatur zu meinem Thema finde?

Erweitere zuerst deine Suchbegriffe um Synonyme und verwandte Begriffe. Nutze zusätzliche fachspezifische Datenbanken statt nur Google Scholar. Ergänze die Schneeballsuche (Rückwärts- und Vorwärtssuche) und weite deinen Scope behutsam aus – etwa Zeitraum, Sprache oder benachbarte Disziplinen.